Google didakwa kerana didakwa membuat monopoli carian pada telefon pintar - Mudah Alih - 2019

Anonim

Tuntutan tindakan kelas baru mendakwa bahawa Google membuat perjanjian rahsia dengan syarikat peranti mudah alih untuk mengekalkan dan memperluaskan monopoli carian secara haram. Saman antitrust di seluruh negara, yang difailkan di Mahkamah Daerah AS di California, mendakwa bahawa Google memerlukan syarikat-syarikat seperti Samsung dan HTC untuk membuat preload aplikasinya ke dalam telefon Android melalui perjanjian rahasia yang disebut Perjanjian Pengedaran Aplikasi Mudah Alih (MADA).

MADA dikatakan tersembunyi dan ditandakan untuk membaca hanya untuk peguam. Tuntutan tuntutan bahawa perjanjian itu telah menghalang persaingan dan menolak harga untuk telefon Android.

"Sudah jelas bahawa Google belum mencapai monopoli ini melalui menawarkan enjin carian yang lebih baik, tetapi melalui penempatan strategik, anti-kompetitif, dan ia tidak mengambil ahli ekonomi forensik untuk melihat ini adalah bukti manipulasi pasaran, " kata Steve Berman daripada firma undang-undang hak pengguna Hagens Berman. "Ringkasnya, tidak ada alasan yang sah dan pro-kompetitif bagi Google untuk membezakan lesen untuk prapasang apl Google popular seperti ini."

Perjanjian itu dikatakan telah membolehkan Google melompat 87 peratus daripada pasaran carian mudah alih. Tuntutan tersebut mendakwa bahawa MADA melanggar undang-undang antitrust persekutuan dan persekutuan seperti Akta Sherman, Akta Antitrust Clayton, Akta Tuntutan California dan Undang-undang Persaingan Tidak Sihat California.

"Ini datang kepada kombinasi kuasa Google di pasaran pencarian mudah alih umum Amerika Syarikat dan kuasa mereka dalam bidang pengeluar tablet dan telefon pintar … Akibat daripada konspirasi harga, semua orang kehilangan. Google dan para pesaingnya menghadapi pasaran yang tidak kompetitif dan tidak stabil, dan pengguna dipaksa menjadi satu pilihan, "kata Berman.

Penggugat untuk tuntutan mahkamah adalah Gary Feitelson dari Louisvill Kentucky dan Daniel McKee dari Des Moines, Iowa. Feitelon memiliki HTC Evo 3D dan sementara McKee membeli Samsung Galaxy S3. Kedua-duanya mengadu bahawa telefon mereka sepatutnya kurang kos dan mempunyai keupayaan carian yang lebih baik.

Ini bukan kali pertama bahawa dakwaan antitrust telah dibuat terhadap Google. Tahun lepas, syarikat itu bersetuju untuk membuat perubahan kepada perniagaan cariannya untuk mengelakkan tuntutan antitrust persekutuan. Sebagai sebahagian daripada perjanjian tersebut, Google bersetuju dengan perintah persetujuan yang melarangnya daripada meminta injunksi terhadap saingannya.