Comcast ada di pihak kami? ISP menang ke atas troli hak cipta lucah, kumpulan kebebasan awam bersukacita - Mudah Alih - 2019

Anonim

Foto melalui Shutterstock

ISP utama negara telah memenangi tuntutan tuntutan rompakan besar-besaran yang boleh melemahkan tuntutan hak cipta tengkujuh di seluruh negara. Gabungan penyedia jalur lebar yang terdiri daripada Verizon, Comcast, AT & T, Cox Communications dan Bright House Networks mendapat kemenangan merayu terhadap studio yang berusaha mendapatkan identiti pengguna Internet yang didakwa memuat turun filem lucah melalui BitTorrent.

Dalam keputusannya, Hakim David Tatel menyebutkan reputasi studio lucah AF Holdings, Undang-undang Prenda, yang pernah digambarkan oleh hakim pengadilan daerah California, Otis Wright II sebagai "kolektif pengumpulan porno."

"Pendekatan umum Prenda Law adalah untuk mengenal pasti orang-orang yang tidak dikenali yang alamat IPnya digunakan untuk memuat turun filem-filem pornografi, menuntut mereka dalam saman pelbagai defendan raksasa yang meminimumkan fi pemfailan, menemui identiti orang-orang yang alamat IP tersebut diberikan oleh perkhidmatan subpoenas pada penyedia perkhidmatan Internet yang mana alamat itu bersangkutan, kemudian berunding dengan penempatan pelanggan-strategi "yang sangat berjaya kerana ganti rugi berkanun - undang-undang, perkara lucah, dan kos litigasi yang tinggi, " Hakim Tatel kata pada pendapatnya.

Kelompok kebebasan awam memuji keputusan itu, menyebutnya "pukulan yang menghancurkan terhadap pelopor hukum yang sah dari model perniagaan troll hak cipta."

Tatel berkata pemegang hak cipta tidak boleh menyalahgunakan proses undang-undang untuk tujuan yang tidak sesuai: "… kadang-kadang individu berusaha memanipulasi prosedur kehakiman untuk mengabdikan diri mereka yang tidak wajar. Kes ini memanggil kami untuk menilai dan menghentikan satu percubaan litiganti untuk berbuat demikian, "katanya.

AF Holdings memenangi kes mahkamah daerah di Washington dua tahun lalu. Akibat keputusan itu, mahkamah membenarkan pengeluaran subpenyem, memerintahkan ISP untuk memberikan nama, alamat, nombor telefon dan alamat e-mel yang dikaitkan dengan alamat IP yang telah dikenal pasti oleh studio. ISP enggan mematuhi, dengan mengatakan bahawa perintah tersebut menimbulkan mereka "beban tidak wajar."

Syarikat-syarikat mengatakan bahawa kos mengikuti perintah itu dikenakan beban yang tidak wajar kerana kebanyakan defendan yang akan menjadi bukan penduduk di Daerah Columbia. Verizon berkata hanya 20 daripada 188 pelanggan yang terlibat dalam kes itu tinggal di kawasan itu. Dengan Comcast, ia adalah satu di 400. Di samping itu, Cox, AT & T dan Bright House juga tidak menawarkan perkhidmatan di daerah persekutuan.

"Sekiranya terdakwa yang dikenal pasti cuba menyalahi undang-undang, maka Undang-undang Prenda hanya akan menolak kes itu. Sebagai Duffy diakui dengan hujah lisan, lebih daripada seratus kes yang dimulakan oleh AF Holdings, tiada seorang pun yang telah diadili atau menyebabkan sebarang penghakiman yang disenangi selain daripada secara lalai. "

Kelompok-kelompok kebebasan awam seperti Yayasan Frontier Elektronik, Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika, Warga Awam dan Pengetahuan Awam memuji keputusan itu, menyebutnya sebagai "tamparan yang menghancurkan terhadap pelopor hak undang-undang model perniagaan troll hak cipta."

"Keputusan ini adalah kemenangan penting, " kata Pengarah Harta Intelektual EFF, Corynne McSherry, yang menyatakan kes itu menyokong ISP. "Kami sangat gembira bahawa mahkamah yang lebih tinggi telah mengakui bahawa tidak adil untuk menuntut ribuan orang sekaligus, di mahkamah jauh dari rumah, berdasarkan apa-apa yang lebih daripada tuduhan bahawa mereka menyertai kumpulan BitTorrent."

Filem berkenaan dipanggil Permintaan Popular. Dalam aduan asalnya, AF Holdings melampirkan perjanjian penyerahan melalui, yang ia mendakwa telah menerima hak untuk filem itu. Mahkamah-mahkamah lain telah menyimpulkan bahawa sekurang-kurangnya salah satu tandatangan dalam dokumen itu dipalsukan.